พรรคการเมืองไม่ได้ให้เหตุผลใด ๆ สำหรับการเลือกผู้สมัคร 212 คนที่มีประวัติอาชญากรรมที่เข้าร่วมการเลือกตั้งในรัฐอุตตรประเทศ อุตตราขั ณ ฑ์กัวมณีปุระและปัญจาบตามรายงานของสมาคมเพื่อการปฏิรูปประชาธิปไตย (ADR)ในหลายกรณีแทนที่จะมีเหตุผล ADR กล่าว ADR ได้วิเคราะห์รูปแบบ C7 ของผู้สมัคร 1,178 คน ซึ่งเข้าแข่งขันในการเลือกตั้ง Uttar Pradesh, Uttarakhand Goa, Manipur และ Punjab Assembly เมื่อต้นปีนี้
สำหรับผู้สมัคร 212 รายที่มีพื้นฐานทางอาญา พรรคการเมืองไม่ได้ให้เหตุผลสำหรับการเลือกของพวกเขาในรัฐอุตตรประเทศ จากผู้สมัคร 827 คนในคดีอาญา มีเหตุผลสำหรับ 689 คน (83 เปอร์เซ็นต์) และจากผู้สมัคร 623 คนที่มีคดีอาญาร้ายแรง ได้ให้เหตุผล 511 คน (82 เปอร์เซ็นต์)
สำหรับผู้สมัคร 138 (17 เปอร์เซ็นต์) ที่มีประวัติอาชญากรรม พรรคการเมืองไม่ได้ให้เหตุผลสำหรับการเลือกของพวกเขา
ในอุตตราขั ณ ฑ์ ของผู้สมัคร 76 คนที่มีประวัติอาชญากรรม มีเหตุผลสำหรับ 64 (84 เปอร์เซ็นต์) และจาก 43 ผู้สมัครที่มีคดีอาญาร้ายแรง มีเหตุผล 37 (86 เปอร์เซ็นต์)
สำหรับผู้สมัคร 12 คน (ร้อยละ 16) ในอุตตราขั ณ ฑ์ที่มีพื้นฐานทางอาญา ทั้งสองฝ่ายไม่ได้ให้เหตุผลในการคัดเลือก
ในกัว จากผู้สมัคร 57 คนในคดีอาญา มีเหตุผลสำหรับ 28 คน (49 เปอร์เซ็นต์) และจาก 35 คนที่มีคดีอาญาร้ายแรง เหตุผลได้รับการเสนอสำหรับ 19 คน (54 เปอร์เซ็นต์)
สำหรับผู้สมัคร 29 คน (51 เปอร์เซ็นต์)
ที่มีภูมิหลังทางอาญาในกัว ทั้งสองฝ่ายไม่ได้ให้เหตุผลในการคัดเลือก
ในรัฐมณีปุระ จากผู้สมัคร 41 คนที่มีประวัติอาชญากรรม มีการจัดเตรียมเหตุผลสำหรับ 39 (95 เปอร์เซ็นต์) และจาก 31 ผู้สมัครที่มีคดีอาญาร้ายแรง เหตุผลได้รับการเสนอสำหรับ 29 (94 เปอร์เซ็นต์) ADR กล่าว
สำหรับผู้สมัครสองคน (ร้อยละ 5) ที่มีภูมิหลังทางอาญาในรัฐมณีปุระ ทั้งสองฝ่ายไม่มีเหตุผลสำหรับการเลือกของพวกเขา
จากผู้สมัคร 177 รายที่มีคดีอาญาในรัฐปัญจาบ มีเหตุผลสำหรับ 146 (82 เปอร์เซ็นต์) และจาก 120 ผู้สมัครที่มีคดีอาญาร้ายแรง เหตุผลได้รับการเสนอสำหรับ 104 (87 เปอร์เซ็นต์)
สำหรับผู้สมัคร 31 ราย (18 เปอร์เซ็นต์) ที่มีประวัติอาชญากรรมในรัฐปัญจาบ ทั้งสองฝ่ายไม่ได้ให้เหตุผลในการคัดเลือก
รายงานดังกล่าวระบุในคอลัมน์หัวข้อ “สาเหตุที่ไม่สามารถเลือกบุคคลอื่นที่ไม่มีประวัติอาชญากรรมได้” พบว่าในกรณีส่วนใหญ่ แทนที่จะให้คำตอบที่ตรงประเด็นสำหรับคำถาม จะมีการเสนอเหตุผลที่ผู้สมัครรับเลือกตั้ง ที่เป็นปัญหาได้รับการคัดเลือก
สำหรับผู้สมัครบางคน เขาหรือเธอคือตัวเลือกที่ดีที่สุดที่จะชนะการเลือกตั้ง
ในปี 2020 ศาลสูง Madras ไม่เพียงแต่ขอให้ศูนย์ “ออกกฎหมายเพื่อห้ามผู้สมัครที่มีพื้นฐานทางอาญาแข่งขันการเลือกตั้งรัฐสภาและสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ” แต่ยังเน้นว่า “รัฐบาลกลางต้องออกมา ด้วยกฎหมายที่ครอบคลุมเพื่อห้ามบุคคลที่มีพื้นฐานทางอาญาจากการแข่งขันการเลือกตั้งรัฐสภา สภานิติบัญญัติแห่งรัฐ และองค์กรท้องถิ่น”
ก่อนงานแสดงตัวอย่างพิเศษสำหรับNational Cowgirl Museum & Hall of Fame ใหม่ “1883: The Journey West” Star-Telegram ถามผู้อ่านว่าพวกเขามีคำถามอะไรบ้างสำหรับนักแสดงในซีรีส์พรีเควลเรื่อง “Yellowstone”
ผู้สร้างรายการ Taylor Sheridan
เข้าร่วมพร้อมกับ Gratiela Brancusi ผู้เล่น Noemi และ Dawn Olivieri ผู้เล่น Claire Dutton Eric Nelsen ถิ่นที่อยู่ใน Fort Worth ผู้เล่น Ennis ก็อยู่ที่การแสดงตัวอย่างเช่นกัน
คุณถามและดวงดาวตอบ นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวเกี่ยวกับการทำ “1883”
เตรียมตัวอย่างไรสำหรับบทบาทของคุณใน ‘1883’ และกระบวนการนี้ใช้เวลานานเท่าใด?
เอริค เนลเซ่น:[ของเทย์เลอร์ เชอริแดน] ไม่เพียงแต่ให้พวกเราเลี้ยงวัวเท่านั้น แต่เขากำลังให้เราผลักพวกมันข้ามแม่น้ำและขึ้นเขาและจัดการทั้งหมด ดังนั้นมันจึงมีความจำเป็นสำหรับตัวละครในการเตรียมการแสดง โชคดีสำหรับฉัน พ่อของฉันเป็นครูฝึกม้าโปโลพันธุ์ดีมาทั้งชีวิต และเราได้แสดงม้า และฉันโตมากับการเป็นเจ้าของม้า
ดังนั้นวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์จึงอยู่ในสายเลือดของครอบครัวเรา แต่ก็ไม่เกี่ยวข้องกันเลย ในชีวิตของฉันเช่นเดียวกับตัวละครของฉัน ดังนั้นจึงยังมีอะไรอีกมากมายให้เรียนรู้และฝึกฝน ฉันไม่เคยทำงานกับวัว
